- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אליעזרוב נ' כלל חב' לביטוח בע"מ
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
4514-06-09
23.11.2009 |
|
בפני : רבקה פוקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן אליעזרוב |
: כלל חב' לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקש עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה בהליך .
הבקשה נתמכת בתצהירו של אבי המבקש, בו נטען לקושי כלכלי.
לדברי אבי המבקש, הוא ואשתו חיים מקצבת זקנה,המבקש ,בנו ,סמוך על שולחנם וחי מקצבת נכות כללית, ואין ברשותם נכסים של ממש.
המשיבה הגישה תגובה לבקשה והביעה התנגדות למתן פטור מהפקדת עירבון,בין משום שסכויי קבלת הערעור קלושים ובין משום שיש למבקש ולמשפחתו מקורות כספיים מהם ניתן להפקיד את סכום העירבון.
דיון
בית המשפט, בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, עליו ליתן משקל לשני אינטרסים מתחרים. מצדו האחד של המתרס ניצבת זכות הגישה לערכאות ופתיחת שערי בית המשפט גם בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מצדו השני של המתרס יש להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין ולא להותירו בסופו של יום ללא יכולת לפרוע את הוצאותיו (ראו לעניין זה בש"א 3977/04 קבסא נ' בנק דיסקונט למשכנתאות, תק – על 2004(3) 205 וכן רע"א 1361/01 מולדר בע"מ נ' בנק כרמל להשקעות ומשכנתאות, תק- על 2001(1) 1322).
על מנת לאזן בין האינטרסים הנ"ל על המבקש פטור מהפקדת עירבון מוטל הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים. האחד – העדר יכולת כלכלית, והשני- כי סיכויי ההצלחה בערעור טובים (ראו בש"א 6747/97 רופל עובד נ' קצין התגמולים, תק – על 97(3) 518, בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פ"ד מד(2) 383).
הבקשה דנן מתוכה מעלה כי למבקש בסיוע הוריו יש את האפשרות להפקיד את סכום העירבון,הן מתוך כספי חיסכון בסכום של 164,000 ₪ והן בשים לב לקיומה של דירת מגורים על שמם.
דומה כי המבקש והוריו אינם מסברים את האוזן מדוע אינם יכולים לגייס את סכום העירבון, עת לרשות האב ,שהגיש תצהיר מטעם המבקש ,עומדים נכסים היכולים להוות תשתית לגיוס כספים בדרך של קבלת הלוואה על בסיס אותם הנכסים,כפי שגיוסה בשעתה הלוואה לשיפוץ דירת המשפחה .
בנסיבות אלה, דומה כי אין צורך לבחון את סיכויי הבקשה לרשות ערעור, להתקבל.
לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.
על המבקש להפקיד העירבון בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהחלטה נוספת.
תזכורת פנימית ליום 30.12.2009.
החלטה זו ניתנת על ידי כרשמת בית משפט.
ניתנה היום, ו' כסלו תש"ע, 23 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
